• ستة حروب قامت في صعدة، ماذا تقول فيها؟ 
في الواقع الجماعة الحوثية كما تسمى أو “خمينية اليمن” لم تأتِ بجديد عن تشكيلات الخمينية في المنطقة من قبلها، والحملات العسكرية والمعارك التي دارت كانت بمثابة تدريبات قاسية للحوثيين لا أكثر، وعملت هذه التدريبات على تقويتهم و تصليبهم. 
عموماً.. أستطيع أن أؤكد لك أنه تم وضع خطة خمسية لبناء جماعة عسكرية ساهمت أطراف النظام السابق في البداية في بنائها من خلال عدم وجود نية جادة في احتواء هذه الجماعة من الناحية العسكرية التي هي في أصلها و في منشأها و في عناصر تكوينها جماعة عسكريه مسلحة لا شرعية ولا قانونية من الأساس، وهي بهذا التوصيف جماعة ضارّةٌ بالمجتمع شهرت السلاح في وجه الدولة والمجتمع وما هو معلوم أنها إذا أخذت هذه الجماعة و وضعتها في إطارها القانوني والشرعي والدستوري، فضلاً عن الإطار القيمي والأخلاقي، فإن هذه الجماعة بخروجها عن القوانين بتشكيلتها العسكرية و بتعبئتها العنصرية على أساس سلاليّ, هذه الجماعة أعطت الحق للدولة الإفتراضية أن تحسم أمرها عسكرياً لأنها كانت تمارس سلوكاً أمنياً وعسكرياً – أعني الحوثية – مضاداً لأمن البلد مضاداً لأمن الشعب مضاداً لأمن الجماعة الإجتماعية للشعب وكذلك مضاداً لأمن الدولة , و إيقاف هذا السلوك الأمني يكون بسلوك أمني مضاد وهنا حصل الفاقد , فالفرقاء الذين كانت خلافاتهم تحت الطاولة نقلوا الصراع من مركز الدولة إلى الطرف في صعدة , هذا الصراع مَثّل ثغرات في بنية النظام دخلت منها عناصر الإمامة المنتشرة والمتوغلة في جهاز الدولة , و في ذاكرتها الأمنية , في مصادر معلوماتها و في مراكز قرارها في حزب الدولة نفسها و كذلك توغلت و تموقعت وتمفصلت عناصر الإمامة في قوى المعارضة و في منظمات المجتمع المدني وفي الأوساط الثقافية والإعلامية وإستطاعت بهذا أن تتحكم بواسطة هذا اللوبي المنتشر وتتوزع الأدوار , من هنا إستطاعت أن تدير المشهد , وعموماً فإن النشأة العسكرية الجادة لهذه الحركة وتعاطي الدولة الغير جاد والمشبوه أفضى إلى تقوية وتصليب تلك الجماعة عكس ما كان متوقعاً أن يتم سحقها عسكرياً واحتوائها إجتماعياً وثقافياً و سياسياً . 
• برأيك هل إستفادت الحركة الحوثية من تلك الحروب أكثر مما تضررت وهل كانت استفادتها مقصودة من قبل النظام السابق؟ 
السلطة والمعارضة في اليمن ظلتا يتجاذبين ورقة الحوثية في صعدة سياسياً ويعتبرانها رقماً في محصلة صراعهما السياسي وبما أن السلطة في اليمن والمعارضة في اليمن متمثلة بالمشترك كانتا تتصارعين صراع مصالح وليس صراع مبادئ فإنّ كلاًّ منهما كان يخرج من داخل منظومة القيم المفترضة لديه و من داخل منظومة القانون والدستور المفترض أن تسلكه هذه المنظومة – كان كلاهما يخرج ويستدعي الحوثية إلى دهاليز عقد الصفقات مع الحوثي , أجل إن خلاف المشترك مع السلطة وخلاف السلطة مع المعارضة – خصوصاً أنّ الخلاف جرى خارج أرضية المبادئ والقيم الوطنية وخارج منظومة القانون والدستور – فإنه أفضى إلى أن تستفيد هذه الجماعة المسلحة من هذا الخلاف و بالمناسبة لم تستفد مثل هذه الحركة في التاريخ إلا من حالة الإنقسام التي تعيشها القوى الوطنية المفترضة . 
• في الحربين الأخيرين خرج الوضع من المشهد المحلي إلى المشهد الخارجي , هل يدل هذا على أن هناك تدخلات خارجية حقيقية؟ 
النظام السابق والرئيس السابق / علي عبد الله صالح هو الذي أخرج القضية بنفسه عندما أراد أن يبتزّ دولاً إقليمية بهذه الحركة ويلعب دور الوسيط الأمني أمام الخليج والسعودية بالذات، كما لعب دور الوسيط الأمني مع القاعده أمام الأمريكان , فـ “صالح” هو الذي أخرج مشكلة الدولة والشعب مع الحركة الحوثية أخرجها من داخل السيادة اليمنية والإحتواء الأمني الداخلي , فكان طبيعيّاً بالنسبة للأطراف الخارجية التي تبحث – أساساً – عن نفوذ وأدوار في الداخل اليمني وجدت أن الرئيس السابق أعطاها فرصة التدخل وقدمها هو بنفسه. 
• قبول النظام السابق بالجلوس على طاولة الحوار مقابل الحوثي برعاية قطرية , هل كان ذلك اعترافاً من النظام بالحوثي كطرف آخر ؟ 
قلت لك إن الرئيس السابق هو الذي كان يخرج القضية لكي يحول المشكلة الأمنية والعسكرية إلى مداخيل إقتصادية وهو هنا كان يمارس أو يزاول ما يسمى باقتصاديات الحروب … القطريون بدورهم كانوا يتحركون بالوكالة عن إيران , فنعم أن الحوثيين استفادوا من هذا التصعيد وعرّفت بهم هذه الممارسات التي قدحت في السيادة اليمنية و في سيادة القيادة نفسها , القيادة اليمنية هي التي كسرت هيبة نفسها وهي التي أضرت بسيادتها وسيادة الدولة وسيادة الشعب أيضاً , عندما تحصل مشكلة بحجم حرب في زاوية من الوطن، فيقوم النظام بدلاً من احتوائها ورفض التدخل الأجنبي يقوم باستجداء التدخل الأجنبي على طريق تسليع هذه المشكلة وتحويلها إلى ناتج اقتصادي وكذلك أيضاً كان يجري الاحتفاظ بهذه الجماعة لمثل اليوم الذي نشاهده هذه الأيام من محاولة استخدامها كألغام أو قنابل يتم إلقاؤها من قبل النظام السابق إلى داخل أروقة العملية السياسية. 
• في بداية الثورة سقطت محافظة صعدة في أيدي الحوثيين دون أي مقاومة حكومية وسيطروا على كل المرافق الحكومية وحكموها .. هل هُيئ لهم الأمر ؟ أم أنهم أسقطوها بقوتهم؟ 
ليس هناك أحد على الإطلاق وهو أقلية يستطيع أن يفرض بالقوة وجوده أو أن يستلب الأكثرية فاعليتها أو فعلها , ما حصل من تسليم صعدة من قبل وتسليم مركز المحافظة وتسليم الإدارة ثم بعد ذلك ضخ الموازنة والتي لا تزال تُضَخُّ إلى اليوم وعدم أخذ الإيرادات والسماح للحوثيين بممارسة أعمال السلطة من خلال جبي الأموال وتحصيل الواجبات والزكوات بل وفوق ذلك إعطاءها عائدات شركة النفط وفوق ذلك استمرار ضخ الموازنة حتى على أيام عهد الدولتين، دولة النظام السابق ودولة حكومة الوفاق، هذه جميعها الآن وإن قدمت لها المبررات لكنها ستكون في المستقبل القريب عبئاً تاريخيّاً على من ساهم ويساهم في تسهيل أو مشاركة القيام بهذه العملية، عملية ضخ الموازنة والإعتراف بالجماعات الغير مشروعة في صعدة وإعطائها الموازنة لتصنيع الألغام ونسف منازل المواطنين الذين كان يفترض أن حمايتهم عهدة على عاتق الدولة , نشاهد أن الدولة نفسها هي التي تضخ الأموال لمن يقتل مواطنيها الذين انتخبوها.. هنا أقول إن هذه العملية بكاملها تمثل خيانة تاريخية ولعنة تلاحق كل من شارك من بعيد أو من قريب بطريقة مباشرة أو غير مباشرة فيها و بالطبع فإن كل الأطراف متورطة فيها . 
• نلاحظ أن الحركة الحوثية انتشرت في عدة محافظات وبوتيرة متسارعة , برأيك هل هناك قوى داخلية وخارجية تقف خلف توسعهم وتدعمهم؟ 
لكني أود قبل هذا أن أعرج على الوضع القيمي والقانوني والأخلاقي الذي سمح باستيعاب جماعة مسلحة إرهابية فألقت بالوطن والمواطن في رقعة جغرافية ووطنية غير يسيرة وأقصد عندما تم إعطاء الحوثي الشرعية الثورية أو استقدامه كضيف شرف في ساحات الإعتصام وثائر, فيما توج الرئيس السابق تواطؤه مع الإماميّة بفتح صالة 22 مايو لهم للاحتفال.. الواقع أنه لا المشترك ولا الثوار ولا النظام السابق أدانوا الحوثي بصفة رسمية كجماعة مسلحة . 
أما سؤالك عن الإنتشار السريع للحوثي، فالواضح للعيان أنّ علي عبدالله صالح يريد أن يستخدم الحوثيين كآلة انتقام و الواقع أن هذه العملية هي بمثابة تعجيل لحصاد زرع الحوثي، نعم هناك موجة للحركة الحوثية كإحدى تنويعات الإمامة التي تعيد إنتاج نفسها في الحركة الحوثية أو غيرها مع إجراء عملية تحديث طفيف على جوهر الإمامة و ليست الحركة الحوثية إلا تنويعاً عسكرياً لكيان عنصري تاريخي واجتماعي في اليمن دخيل على اليمن مستغلاً للظروف ولذلك لعلك تلاحظ معي إذا لاحظت التاريخ أن حركات الإمامة لم تتوسع في اليمن إلا في حالات ضعفه وحالات انقسامه ، إنّ انتشار الحوثيين اليوم ساعدنا جميعاً في اليمن لنعرف حقيقة الحوثي لأنه من قبل كانت نار الحوثي تلتهم السكان في صعدة، فلا يصل منها إلى تعز أو حتى صنعاء أو محافظات أخرى إلا النور الذي ينبعث من النار وهذا الذي كانوا يتوهمونه نوراً كان ناراً تشب في ديارنا ، اليوم في تعز “إحتك” أبناء تعزّ بالحوثي وبالحاقدين مع الحوثيين وعرفوا مَنْ هم – الحوثيون – علماً أنهم لم يعرفوا إلا الشيء اليسير من سوء و شرّ وضرر هذه الجماعة , فأنا شخصياً لست قلقاً بانتشار الجماعة الحوثية لأنها خير من يوصل رسالة عن ذاتها و شرّها و فتنتها . 
• باعتبار الحوثي مليشيات مسلحة إلا أنه قُبل لدخول الحوار .. إلى أين سيتجه الوضع في صعدة بعد الحوار ؟ 
أولاً مع الأسف أن ما يسمى بالحوار أفرغ كل مضامين المبادرة الخليجية التي كان الناس قد استبشروا أنها سوف تضع حداً لانهيارات الوضع وتداعياته , مما لاشك فيه أن الوضع إنهار وتداعى بعد الصدامات الدموية في صنعاء واستبشر الناس بعد انتخاب الرئيس هادي , غير أن ترحيل كل هذه القضايا إلى الحوار وإعطاء مدىً زمنياً أكبر وفرصة زمنية أكثر لتوسع جماعات العنف ولمن يهدف لاضطراب اليمن و من في مصلحته الفلتان الأمني والاضطرابات الداخلية، كل هؤلاء أعطتهم هذه الفترة الزمنية مدىً زمنياً أبعد لتوسعها ولبناء خلاياها وللتعبئة العسكرية ولذلك سيكون إنفجار الوضع إذا انفجر أكبر مما لو انفجر قبل عام وإذا تأخر أكثر فسيكون الإنفجار مدوياً أكثر مما لو انفجر اليوم ، إنّ استقدام الحوثي إلى الحوار واستبعاد جماعات عنف مماثلة له تضعنا وتضع قيادات الدولة وتضع القوى السياسية وتضع منظمات المجتمع وتضع المعتصمين وأهل الساحات تضعهم جميعاً أمام سؤال، لماذا الذي يهدد مصالح الأجانب يُدان ويحارَب مع تحفظنا على ما تقوم به هذه الجماعات وأقصد القاعدة بالواضح , لماذا الذي يهدد مصالح الأجانب وهي مجرد مصالح يُدان ويحارَب و الذي يذبح اليمنيين ويقتلهم وينسف بيوتهم ويقتل نساءهم وأطفالهم يفسح له المجال و لا يدان ولا يحارب بل يتم البحث عنه وإرسال الوفود لاسترضائه ؟ السؤال هل الدم اليمني للسكان والمواطنين اليمنيين رخيص لدى هذه القوى والأطراف مقارنة بمصالح الأجانب إلى هذا الحد ؟، إننا لا نبرر عنف جماعة على أخرى ولكنني أريد توجيه رسالة صادقة و صريحة إلى الذين يحاربون الإرهاب في أبين و هم يدعمون الإرهاب في صعدة أنهم بهذا يدفعون بأبناء المناطق المذبوحة والمتضررة والمضطهدة من قبل جماعة الحوثي يدفعون بهؤلاء السكان الضحايا إلى أحضان إرهابٍ آخر شعروا بذلك أم لم يشعروا ، لأن السكان في صعدة وفي عمران وفي حجة وفي الجوف و غيرها عندما لا يجدون نظاماً محلياً يحميهم ولا نظاماً دولياً يحميهم، فإن جدارهم الأخير سيكون البحث عن جماعة أخرى وسيكون شعارهم قول أبي القاسم الشابي: 
لا عَدلَ إلّا إنْ تعادلت القُوى * وَتصَادمَ الإرهابُ بالإرهابِ 
• برأيك كيف سيكون مستقبل صعدة بعد الحوار ؟ 
مرتبط بمستقبل اليمن و أؤكد لك أن صعدة ستعود، لكنها لن تعود على طبق من ذهب، بل بتضحيات غير يسيرة و سيستقر الوضع في اليمن، لكن ليس في الفترة المنظورة وسيتطلب ذلك تضحيات جسام خاصة أمام الجماعات التي لا تؤمن إلا بالعنف ولا تفهم إلا لغة القوة و مهما يقل لك المتكذّبون فلن تعود سيادةٌ ولا سيطرةٌ للدولة على صعدة إلا بالطريقة التي خرجت منها . 
• أفهم من كلامك أنه لا بد من حرب في صعدة حتى تعود إلى أحضان الدولة ؟ 
هذه ليست حرب هذه إسمها حملات عسكرية تستعيد بها الدولة وجودها و سيادتها على إقليمها ، الحرب تكون بين متكافئين , الحملة العسكرية إن حصلت فهي لقمع تمرّد ولتجريد عصابات تقتل الناس من سلاحها و إعادتها من وضع الميليشيات إلى وضع المواطَنة , لأن هذه العناصر اليوم نزعت عن نفسها صفة المواطَنة وأصبحت عناصر ناشطة في منظومةٍ عسكرية غير مشروعة. 
• إذا لم يتم التعامل الجاد مع الميليشيات الحوثية هل سيصبح اليمن كالعراق؟ 
لا لا أبداً , ليس بالضبط لأن الوضع الاجتماعي والقبلي وكذلك ثقافة المجتمع اليمني التي توجد لها وعليها فيها ثغرات ولكن تظل فيها مكامن قوة لا تتيح ولن تتيح لمثل هذا أن يحدث بإذن الله، هناك فرصةٌ واحدة فقط أمام إيران أن تُسقط تجربتها في العراق على اليمن في حالة أن تكون المليشيات الحوثية هي القوة الأكبر، و هذا لم يتحقق إلى الآن ولن يتحقق بإذن الله.